Últimos assuntos
Improbabilidades Evolutivas
3 participantes
Página 1 de 1
Improbabilidades Evolutivas
Anos atrás, numa discussão em outro espaço, um forista declarou que:
“Em função da resposta de um participante, eu disse que o fato de ser primata não deveria ser empecilho para que o homem desenvolvesse asas.”
Eu discordei e esse foi o início de uma discussão tortuosa que envolveu de cetáceos até bactérias.
Bem, se uma espécie de mamífero de pequenas dimensões evoluiu até se tornar os atuais morcegos (grupo particularmente bem sucedido), o que impediria (ou impediu) o ser humano de desenvolver asas para voar?
Logo de cara, a evolução dos membros superiores do homem. Nossas mãos foram feitas/desenvolvidas para agarrar (assim como a mão de todos os primatas). Não há como a função de agarramento se manter, com os dedos sendo transformados em verdadeiras varetas para sustentação de uma membrana, como ocorre com os morcegos.
Ao mesmo tempo, os nossos ancestrais “escolheram” abandonar as árvores, se tornar ainda mais terrestre, em vez de ficar no ambiente mais aéreo. Isso aumentou o tamanho e massa de nossas pelves e pernas, o caminho contrário para uma evolução como ser voador.
Em outras palavras... o ancestral do homem não poderia evoluir para um ser voador. Tudo na anatomia humana indica um ser terrestre, mais precisamente um caminhante, um tanto quanto desajeitado, mas um caminhante. Até o formato de nossa cabeça é um problema. A evolução do ser humano para um ser voador era e é um improbabilidade evolutiva. Antes de voar, o ser humano precisa deixar de ser humano.
Meu colega forista reagiu afirmando que para mim era ilógico um mamífero como o homem desenvolver asas, mas não era ilógico um mamífero terrestre desenvolver nadadeiras e habitar as profundezas dos oceanos. Os mamíferos terrestres que desenvolveram nadadeiras, é claro, seriam os cetáceos. Respondi que cetáceos não habitam as profundezas dos oceanos. Eles podem invadir as profundezas dos oceanos, mas são obrigados a sair de lá para respirar.
De qualquer maneira a evolução dos cetáceos nos levam a outra improbabilidade evolutiva... a de que baleias (cachalotes, golfinhos e assim por diante), no futuro, se integrem ao ambiente aquático de tal maneira, que passem a respirar dentro d’água. O caminho que elas seguiram foi o oposto. Seus pulmões evoluíram de tal maneira, que se tornaram super-respiradores de ar, capazes de prender a respiração por longos períodos. Um cachalote pode prender a respiração por mais de uma hora.
Se os cetáceos continuarem evoluindo (e normalmente uma criatura não fica estacionada no tempo, ela evolui), eles caminharão (talvez seja melhor dizer “nadarão”) para maior capacidade pulmonar para prender a respiração por mais tempo. Eles não tenderão a desenvolver guelras para respirar debaixo d’água.
“Em função da resposta de um participante, eu disse que o fato de ser primata não deveria ser empecilho para que o homem desenvolvesse asas.”
Eu discordei e esse foi o início de uma discussão tortuosa que envolveu de cetáceos até bactérias.
Bem, se uma espécie de mamífero de pequenas dimensões evoluiu até se tornar os atuais morcegos (grupo particularmente bem sucedido), o que impediria (ou impediu) o ser humano de desenvolver asas para voar?
Logo de cara, a evolução dos membros superiores do homem. Nossas mãos foram feitas/desenvolvidas para agarrar (assim como a mão de todos os primatas). Não há como a função de agarramento se manter, com os dedos sendo transformados em verdadeiras varetas para sustentação de uma membrana, como ocorre com os morcegos.
Ao mesmo tempo, os nossos ancestrais “escolheram” abandonar as árvores, se tornar ainda mais terrestre, em vez de ficar no ambiente mais aéreo. Isso aumentou o tamanho e massa de nossas pelves e pernas, o caminho contrário para uma evolução como ser voador.
Em outras palavras... o ancestral do homem não poderia evoluir para um ser voador. Tudo na anatomia humana indica um ser terrestre, mais precisamente um caminhante, um tanto quanto desajeitado, mas um caminhante. Até o formato de nossa cabeça é um problema. A evolução do ser humano para um ser voador era e é um improbabilidade evolutiva. Antes de voar, o ser humano precisa deixar de ser humano.
Meu colega forista reagiu afirmando que para mim era ilógico um mamífero como o homem desenvolver asas, mas não era ilógico um mamífero terrestre desenvolver nadadeiras e habitar as profundezas dos oceanos. Os mamíferos terrestres que desenvolveram nadadeiras, é claro, seriam os cetáceos. Respondi que cetáceos não habitam as profundezas dos oceanos. Eles podem invadir as profundezas dos oceanos, mas são obrigados a sair de lá para respirar.
De qualquer maneira a evolução dos cetáceos nos levam a outra improbabilidade evolutiva... a de que baleias (cachalotes, golfinhos e assim por diante), no futuro, se integrem ao ambiente aquático de tal maneira, que passem a respirar dentro d’água. O caminho que elas seguiram foi o oposto. Seus pulmões evoluíram de tal maneira, que se tornaram super-respiradores de ar, capazes de prender a respiração por longos períodos. Um cachalote pode prender a respiração por mais de uma hora.
Se os cetáceos continuarem evoluindo (e normalmente uma criatura não fica estacionada no tempo, ela evolui), eles caminharão (talvez seja melhor dizer “nadarão”) para maior capacidade pulmonar para prender a respiração por mais tempo. Eles não tenderão a desenvolver guelras para respirar debaixo d’água.
Aricton- Mensagens : 20
Data de inscrição : 25/11/2018
Re: Improbabilidades Evolutivas
Necessidade é o que impulsiona evolução intelectual e física.
Dai que a comodidade proporcionada pela modernidade desestimula desenvolvimento físico e mental.
Para animais criados em cativeiros isto fica ainda mais evidente.
Muito me admira como uma larva de mosquito nasce um ser aquático e depois se transforma em um ser voador.
Dai que a comodidade proporcionada pela modernidade desestimula desenvolvimento físico e mental.
Para animais criados em cativeiros isto fica ainda mais evidente.
Muito me admira como uma larva de mosquito nasce um ser aquático e depois se transforma em um ser voador.
Cogito- Mensagens : 58
Data de inscrição : 24/08/2018
Re: Improbabilidades Evolutivas
NADA! EIS A PROVA:Aricton escreveu:Anos atrás, numa discussão em outro espaço, um forista declarou que:
“Em função da resposta de um participante, eu disse que o fato de ser primata não deveria ser empecilho para que o homem desenvolvesse asas.”
Eu discordei e esse foi o início de uma discussão tortuosa que envolveu de cetáceos até bactérias.
Bem, se uma espécie de mamífero de pequenas dimensões evoluiu até se tornar os atuais morcegos (grupo particularmente bem sucedido), o que impediria (ou impediu) o ser humano de desenvolver asas para voar?
Ksulas- Mensagens : 76
Data de inscrição : 12/09/2018
Re: Improbabilidades Evolutivas
Boa, Mr. Ksulas.
Mas... "cadê" as asas?
Como diria o Buzz... isso não é voar. É cair com estilo.
Mas... "cadê" as asas?
Como diria o Buzz... isso não é voar. É cair com estilo.
Aricton- Mensagens : 20
Data de inscrição : 25/11/2018
Re: Improbabilidades Evolutivas
Cogito escreveu:Necessidade é o que impulsiona evolução intelectual e física.
Dai que a comodidade proporcionada pela modernidade desestimula desenvolvimento físico e mental.
Para animais criados em cativeiros isto fica ainda mais evidente. (...)
Realmente. Por isso, de uma maneira geral, animais domésticos são menos inteligentes que seus correspondentes selvagens.
O assustador disso é que muitos estão defendendo que o ser humano se domesticou, e o homem atual é menos inteligente que seu ancestral pré-histórico.
Na sociedade atual, pelo jeito, ser burro é uma vantagem evolutiva.
Aricton- Mensagens : 20
Data de inscrição : 25/11/2018
Re: Improbabilidades Evolutivas
Se é asas humanas que provam evolução então toma!!!!!Aricton escreveu:Boa, Mr. Ksulas.
Mas... "cadê" as asas?
Como diria o Buzz... isso não é voar. É cair com estilo.
Ksulas- Mensagens : 76
Data de inscrição : 12/09/2018
Re: Improbabilidades Evolutivas
Tirou a asa delta?
Bem... teríamos que classificar asas de metal, não raramente carregadas de combustível, como parte da anatomia humana.
Só que não são. Assim como ferramentas e maquinários criados pelo homem normalmente não são. São artefatos desenvolvidos para fazer aquilo que o "macaco pelado" não consegue, usando apenas o próprio corpo.
Isso aí não tem nada a ver com biologia evolutiva. É engenharia aeronáutica.
Não misture as coisa, pois esse terreno (o da mistura) pertence aos Criacionistas da Terra Nova.
É claro que, se você for um Criacionista da Terra Nova, estará seguindo o procedimento padrão.
Bem... teríamos que classificar asas de metal, não raramente carregadas de combustível, como parte da anatomia humana.
Só que não são. Assim como ferramentas e maquinários criados pelo homem normalmente não são. São artefatos desenvolvidos para fazer aquilo que o "macaco pelado" não consegue, usando apenas o próprio corpo.
Isso aí não tem nada a ver com biologia evolutiva. É engenharia aeronáutica.
Não misture as coisa, pois esse terreno (o da mistura) pertence aos Criacionistas da Terra Nova.
É claro que, se você for um Criacionista da Terra Nova, estará seguindo o procedimento padrão.
Aricton- Mensagens : 20
Data de inscrição : 25/11/2018
Re: Improbabilidades Evolutivas
Aricton escreveu:Cogito escreveu:Necessidade é o que impulsiona evolução intelectual e física.
Dai que a comodidade proporcionada pela modernidade desestimula desenvolvimento físico e mental.
Para animais criados em cativeiros isto fica ainda mais evidente. (...)
Realmente. Por isso, de uma maneira geral, animais domésticos são menos inteligentes que seus correspondentes selvagens.
O assustador disso é que muitos estão defendendo que o ser humano se domesticou, e o homem atual é menos inteligente que seu ancestral pré-histórico.
Na sociedade atual, pelo jeito, ser burro é uma vantagem evolutiva.
Como disse a evolução física e mental é impulsionada pela necessidades,mas não podemos confundir inteligência com conhecimento pré adquirido.
Por exemplo independentes de inteligencia ha o conhecimento instintivo que em algum momento entrou para o cabedal de conhecimento de determinada espécie e de alguma forma desconhecida vem sido transmitida por gerações.
Podemos mensurar a a inteligencia dos seres por sua capacidade de poder repetir raciocínios já pré existentes dai a nossa formação intelectual acadêmica.
Colocado em um mesmo cativeiro dois pássaros cacatua um silvestre e outro doméstico provavelmente o doméstico com uma habilidade pre existente conseguira destravar a fechadura antes que a outra cacatua selvagem, ja as duas libertas a selvagem encontraria alimentos naturais bem mais rápido em nhum dos casos trata-se de inteligencia e sim de conhecimentos pre existentes.
Porque de fato inteligencia pura é o poder de criar soluções de problemas objetivos através de raciocínios próprios sem conhecimento pre existentes.
Cogito- Mensagens : 58
Data de inscrição : 24/08/2018
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|
Qua Mar 20 2024, 13:38 por NOATO
» Crime legalizado no Brasil
Qua Mar 20 2024, 13:22 por NOATO
» QUESTÕES ESPIRITAS
Ter Mar 12 2024, 20:08 por LEON RIVAIL
» REPORTAGENS IRRITANTES REPETITIVAS
Sex Mar 08 2024, 15:45 por Caldeirano
» BATISMO X REENCARNAÇÃO
Dom Fev 25 2024, 13:40 por Bom Pastor
» Videos engraçados!
Sex Fev 23 2024, 16:40 por LEON RIVAIL
» POST aqui curiosidades do reino animal e dos seus bichinhos de estimação!
Qui Fev 22 2024, 14:40 por Cogito
» FRASE DE EFEITO
Qui Fev 22 2024, 09:48 por Cogito
» ISRAEL X PALESTINA
Seg Fev 19 2024, 14:42 por Criaturo
» INFORMÁTICA É AQUI!
Dom Fev 18 2024, 18:40 por Cogito
» INJEÇÃO DE ANIMO
Dom Fev 11 2024, 19:09 por Criaturo
» NÃO EXISTE GENTE FEIA!
Dom Fev 11 2024, 16:54 por Criaturo